Продолжение. Начало здесь.
Вторая проблема заключается в том, что натуралистическая эволюция приводит нас к логическим противоречиям и дилеммам. Не говоря уже о множестве вопросов без ответов. Как может эволюционирующая Вселенная распадаться? Как может эволюционирующая вселенная быть беспричинной? Когда начался эволюционный процесс?
Эволюционисты обычно обходят эти космологические вопросы и указывают на животных, демонстрирующих с течением времени различия в развитии и внешности – изменения, отражающие их среду обитания. Другими словами, эволюционисты указывают на адаптацию.
Но это приводит к третьей проблеме натуралистической макроэволюции. Согласитесь, что существует множество неопровержимых доказательств внутривидовой адаптации, иногда известной как микроэволюция. А об этом никто и не спорит. Спорная часть дарвиновской эволюции заключается не в том, что виды приспосабливаются к своему окружению, а в утверждении, что один вид может развиться в совершенно другой вид. Но нет ни одного научно и документально подтвержденного факта, что такое было в истории. Причем, нет у самой же официальной науки.
Свежие комментарии